John Mueller de Google no quiere que hagas generalizaciones sobre los enlaces. Los backlinks de sitios de noticias o sitios de Alemania, o sitios de SEO realmente atractivos (que mal chiste jejej) no necesariamente valen más o menos que los enlaces de otros tipos de sitios.
El tema surgió esta mañana cuando John respondió a un hilo de Twitter que decía: «¿Por qué los enlaces de los sitios de noticias se tratarían de manera diferente? La web es la web».
Claro, si mira un sitio o una página y ve que la página es spam, manténgase alejado de esas páginas. Pero generalizar que todos los enlaces de todos los sitios de noticias son enlaces que quieres, eso no es una cosa.
Luego continúa diciendo: «Sin embargo, centrarse en el tipo de sitio es una generalización un poco amplia. Ciertamente, los enlaces se tratan de manera diferente, pero es más una cuestión del tipo de página actual y cómo está dentro de la página. Es como decir «Todos los alemanes son…», eso es demasiado amplio. «La otra cosa a tener en cuenta es que los diferentes tipos de sitios tienen arquitecturas internas muy diferentes. Un sitio que constantemente publica contenido nuevo es extremadamente diferente de un sitio de referencia estable. Piense en cómo funciona el pagerank, si quiere ser técnico», dijo. agregado.
Por supuesto, en los viejos tiempos, todos querían enlaces de páginas de alto PageRank, pero ahora no conocemos las puntuaciones de PageRank. Luego, la gente quería enlaces .edu porque tendían a tener un alto PageRank y luego comenzamos a generalizar y asumir qué tipos de sitios tenían un alto PageRank. La cuestión es que no conocemos la puntuación de PageRank de una página individual en estos días y las métricas de terceros realmente no nos dan una pista al respecto.
Entonces, ¿el consejo? ¿Escribes contenido que te genere enlaces de forma natural?
Foro de discusión en Twitter .
